Tại sao các nhà tư tưởng Trung Quốc đánh giá thấp về phí tổn của sự đồng lõa trong việc xâm lược của Nga
Jude Blanchette
Đỗ Kim Thêm dịch
Tổng thống Nga Vladimir Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh, Trung Quốc, tháng 5 năm 2024; ngườn ảnh: Sergei Bobylev / Sputnik / Reuters
Trong những tuần sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022, chính phủ Trung Quốc đã đưa ra quan điểm ủng hộ cho Moscow một cách thận trọng. Người phát ngôn của chính phủ Trung Quốc liên tục nhấn mạnh rằng Nga có quyền tiến hành các công việc của mình khi họ thấy là phù hợp, cáo buộc bằng từ “xâm lược” là cách giải thích các sự kiện của phương Tây và cho rằng Hoa Kỳ đã khiêu khích Tổng thống Nga Vladimir Putin bằng cách ủng hộ một chính sách mở rộng của khối NATO. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị bày tỏ sự thông cảm với “những lo ngại chính đáng” của Nga.
Tuy nhiên, bên ngoài giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc phản ứng còn đáng lo ngại hơn. Mặc dù phần lớn các trường đại học và tổ chức nghiên cứu ở Trung Quốc đều được nhà nước tài trợ, nhưng các nhà phân tích và học giả làm việc ở đó vẫn giữ được mức độ độc lập nhất định và quan điểm của họ có thể gây ảnh hưởng ở mức độ nào đó đối với chính phủ. Sau khi cuộc chiến bùng nổ ở Ukraine, các nhà phân tích này công khai lo ngại về việc xung đột có thể gây tổn hại đến mối quan hệ của Trung Quốc với châu Âu và Hoa Kỳ như thế nào, nó làm rạn nứt hơn nữa nền kinh tế toàn cầu và suy giảm sự thịnh vương và quyền lực của Nga, đối tác quan trọng nhất của Trung Quốc. “Tác động tiêu cực của cuộc chiến đối với Trung Quốc [sẽ] rất lớn”, Yan Xuetong, một trong những học giả hàng đầu về quan hệ quốc tế của Trung Quốc, lập luận vào tháng 5 năm 2022, khi đồng thời cảnh báo rằng một cuộc xung đột kéo dài sẽ tàn phá nền kinh tế toàn cầu và gây ra “căng thẳng gia tăng” giữa Trung Quốc và các nước láng giềng như Nhật Bản. Nỗ lực “đoàn kết chưa từng có” của phương Tây nhằm trừng phạt nền kinh tế Nga, như học giả quan hệ quốc tế Li Wei đã nói, đã khiến cho các chuyên gia Trung Quốc ngạc nhiên. Một số người, chẳng hạn như Wang Yongli, cựu phó chủ tịch Ngân hàng Trung Quốc, lo ngại rằng các biện pháp trừng phạt sẽ đe dọa việc toàn cầu hóa mà nền kinh tế Trung Quốc đang phụ thuộc.
Tuy nhiên, sau hơn hai năm chiến tranh, sự bi quan rõ ràng như vậy của công chúng đã tan biến, thay vào đó là tinh thần lạc quan thận trọng. Hiện nay, các chuyên gia này cho rằng nền kinh tế Nga và Trung Quốc phần lớn đã tránh được tác hại tê liệt từ các lệnh trừng phạt của phương Tây. Nga đang xây dựng lại cơ sở công nghiệp quốc phòng và đã tránh được sự cô lập cực độ về mặt ngoại giao mà trước đây dường như là kết quả hợp lý từ nước cờ đầu của Putin.
Một số kết luận của các nhà phân tích này về cuộc chiến ở Ukraine – ví dụ như sự đồng thuận trong nước của Hoa Kỳ trong việc ủng hộ trang bị vũ khí cho Kyiv sẽ lung lay – đã được xác nhận. Nhưng những thực tế khác rõ ràng là vắng mặt trong các cuộc thảo luận công khai của Trung Quốc. Thực ra, Trung Quốc đã phải gánh chịu phí tổn do cuộc chiến của Putin cũng như sự hỗ trợ về kinh tế và ngoại giao của Bắc Kinh dành cho nước này. Châu Âu chưa hoàn toàn quay lưng lại với Trung Quốc, nhưng mối quan hệ ngày càng sâu đậm của Trung Quốc với Nga đã khiến mối quan hệ của Trung Quốc với nhiều nước châu Âu xấu đi đáng kể và không thể dễ dàng đảo ngược. Và sự đối xứng giữa việc mong muốn trong việc chiếm giữ lãnh thổ Ukraine của Putin và việc mong muốn trong lâu dài của Bắc Kinh nhằm chiếm lấy Đài Loan đã khiến cho Hoa Kỳ và các đồng minh ở Ấn Độ -Thái Bình Dương phải tăng cường phòng thủ.
Những điểm mù này rất quan trọng vì ở Trung Quốc, cuộc chiến ở Ukraine vừa đóng vai trò là đài quan sát vừa là phòng thí nghiệm khi Trung Quốc chuẩn bị cho cuộc xung đột địa chính trị đang leo thang với Hoa Kỳ. Khi phân tích các biến cố ở Ukraine, các học giả Trung Quốc tìm cách đánh giá quyết tâm của Mỹ và châu Âu, đồng thời hiểu những rủi ro mà Trung Quốc có thể buộc phải gánh chịu trong một cuộc khủng hoảng địa chính trị hoặc quân sự. Một số chuyên gia, chẳng hạn như nhà chiến lược quân sự hàng đầu Chu Bo, đã kết luận rằng việc khối NATO do dự can thiệp để thay mặt cho Ukraine chứng tỏ rằng, ngoài Mỹ, trong một cuộc xung đột tương lai với Trung Quốc, Đài Loan sẽ thiếu người bảo vệ. Mặc dù các học giả này có xu hướng cẩn thận không thảo luận quá minh bạch về đường nét của một cuộc chiến tranh còn tiềm tàng ở eo biển Đài Loan, nhưng nhiều người dường như đang vạch ra một đường thẳng từ những rạn nứt trong quyết tâm của Hoa Kỳ để hỗ trợ cho Ukraine và khả năng nước này sẽ chấp nhận một cuộc xung đột. có thể xảy ra xung đột còn kéo dài với Bắc Kinh.
Toà lo lắng
Các chuyên gia Trung Quốc, đặc biệt là những người làm việc tại các tổ chức học thuật ưu tú hoặc tại các viện nghiên cứu có liên kết với chính phủ hoặc quân đội, họ đóng vai trò vừa là diễn giải vừa là có ảnh hưởng đến chính sách chính thức. Họ xuất bản trên các tạp chí và phương tiện truyền thông được chính phủ phê duyệt, và mặc dù ý kiến của họ thường xuyên phù hợp với quan điểm chính thống của chính phủ, nhiều người trong số họ cũng kiểm tra các ý tưởng về chính sách mà nó chưa được các quan chức lên tiếng công khai hoặc đưa ra làm các đề xuất chính trị mới như những quả bong bóng thăm dò để đánh giá phản ứng của chính quyền. Ngay cả dưới chế độ của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, nơi việc thảo luận công khai được kiểm soát chặt chẽ, một số chuyên gia này vẫn có thể thận trọng khám phá các chủ đề nhạy cảm, lần dò theo ranh giới mong manh giữa tinh thần độc lập trí thức và lòng trung thành chính trị.
Các chuyên gia Trung Quốc không đồng nhất ý kiên về cuộc chiến của Putin. Kể từ thời điểm quân đội Nga tiến vào Ukraine vào năm 2022, các nhà phân tích Trung Quốc đã đưa ra những quan điểm khác nhau về tác động của cuộc xung đột đối với lợi ích của Trung Quốc và cách giải thích đúng đắn về những nỗ lực của phương Tây nhằm chống lại cuộc tấn công của Nga. Tuy nhiên, nhìn chung, những phản ứng ban đầu của họ được hình thành bởi việc lo ngại rằng cuộc chiến sẽ đánh dấu một bước ngoặt lịch sử trong thời hậu Chiến tranh Lạnh. Các học giả Trung Quốc luôn kết luận rằng cuộc xâm lược của Nga sẽ thúc đẩy sự sắp xếp lại trật tự quốc tế. Quan điểm này được thể hiện một cách sâu rộng bởi một nhóm học giả tại Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc, một tổ chức nghiên cứu nổi tiếng với những phân tích chất lượng cao mặc dù có liên kết trực tiếp với Bộ An ninh Nhà nước Trung Quốc. Vào tháng 2 năm 2023, các học giả này cho rằng cuộc xâm lược là một “bước ngoặt lịch sử”, nó hé lộ sự tồn tại của một “trật tự mới còn tiềm ẩn” khác với cấu trúc an ninh đã chế ngự trong ba thập niên sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Tất nhiên, ông Tập đã nói về buổi bình minh của một “kỷ nguyên mới” cho trật tự toàn cầu. Ông đã nhiều lần đưa ra ý tưởng rằng thế giới đang trải qua “những thay đổi nghiêm trọng chưa từng thấy trong một thế kỷ”, nó được đánh dấu bằng những rủi ro ngày càng tăng nhưng cũng có những lợi ích tiềm tàng đối với Trung Quốc, bằng cách lật đổ sự thống trị của Hoa Kỳ về địa chính trị, công nghệ và nền kinh tế toàn cầu. Các học giả Trung Quốc ban đầu kết luận rằng cuộc xâm lược của Nga sẽ đảo ngược trật tự quốc tế.
Các học giả Trung Quốc ban đầu kết luận rằng cuộc xâm lược của Nga sẽ đảo ngược trật tự quốc tế.
Nhiều học giả ban đầu lo ngại rằng cuộc tấn công của Nga có thể làm đảo lộn khả năng của Trung Quốc trong việc tự lèo lái thận trọng trong kỷ nguyên mới này. Biến cố này đã làm họ hiểu rằng Trung Quốc, hơn bất kỳ quốc gia nào ngoài Hoa Kỳ, có khả năng quyết định về quỹ đạo của nền kinh tế toàn cầu và các biến cố thế giới. Hơn nữa, cuộc tấn công nhanh chóng, bất ngờ vào Ukraine đã làm nổi bật mối nguy hiểm của sự rạn nứt đột ngột, đáng kể trong quan hệ giữa Trung Quốc và phương Tây. Ông Wang, cựu phó chủ tịch Ngân hàng Trung Quốc, than thở, các lệnh trừng phạt do Mỹ dẫn đầu đối với Nga sẽ đẩy nhanh “sự hình thành hai phe đối lập gay gắt”, điều này sẽ “gây ra mối đe dọa lớn” đối với tiến trình toàn cầu hóa đang thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc. Vào tháng 6 năm 2022, Chen Dongxiao, học giả về chính sách đối ngoại, lo lắng rằng một cuộc chiến kéo dài sẽ “làm gia tăng khó khăn đáng kể cho Bắc Kinh trong việc xử lý quan hệ Trung – Mỹ”.
Các nhà phân tích Trung Quốc đặc biệt ngạc nhiên trước nỗ lực phối hợp của phương Tây nhằm trừng phạt nền kinh tế Nga. Li viết rằng: Nỗ lực đó đã đưa ra “một minh chứng sống động về các công cụ sức mạnh kinh tế” mà Hoa Kỳ có thể tập hợp được. Không phải tất cả các chuyên gia Trung Quốc đều đồng ý về các biện pháp trừng phạt có thể đạt được hiệu quả.
Một số người, chẳng hạn như Huang Jing, lập luận rằng: “chiến tranh thế giới không có thuốc súng” của phương Tây sẽ thất bại vì các biện pháp trừng phạt đối với lĩnh vực năng lượng và tài chính nổi tiếng là “bị rò rỉ” và bởi vì, ông cho rằng, những bất đồng sẽ xuất hiện giữa Hoa Kỳ và châu Âu.
Nhưng những người khác kết luận rằng Hoa Kỳ vẫn nắm giữ quyền lực vô đối trong hệ thống tài chính quốc tế. Zhang Bei, một nhà phân tích tại Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, dự đoán rằng, đòn bẩy của Hoa Kỳ đối với các cơ chế thanh toán và quyết toán quan trọng, bao gồm cả hệ thống SWIFT, xử lý tin nhắn giũa các ngân hàng, sẽ cho phép Hoa Kỳ đe dọa “an ninh tài chính quốc gia” của Nga.
Nhà kinh tế học Wang Da còn đi xa hơn, khi so sánh việc Nga bị trục xuất khỏi hệ thống SWIFT giống như một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân. Khả năng của Hoa Kỳ trong việc tàn phá đối thủ về mặt tài chính sẽ có tác động rõ rệt đối với Trung Quốc: vào tháng 10 năm 2022, một nhà nghiên cứu tại ngân hàng trung ương Trung Quốc đã cảnh báo rằng, Trung Quốc phải sẵn sàng để chống lại nỗ lực của Hoa Kỳ “tái tạo mô hình trừng phạt tài chính này chống lại Trung Quốc” trong “bối cảnh trò chơi chiến lược Trung – Mỹ ngày càng gia tăng và xung đột ở eo biển Đài Loan.”
Khi các lệnh trừng phạt bắt đầu có hiệu lực và quân đội Nga vấp ngã, các học giả Trung Quốc cũng lo lắng rằng vị thế đối tác chiến lược có giá trị của Nga có thể bị đe dọa. Một trong những chuyên gia nổi tiếng nhất của Trung Quốc về Nga, Feng Yujun, dự đoán rằng, “ảnh hưởng của Nga đối với nền kinh tế thế giới và hệ thống chính trị quốc tế” sẽ “suy giảm đáng kể”; một chuyên gia khác, Yuan Xun, dự đoán rằng, các lệnh trừng phạt sẽ “gây khó khăn cho các doanh nghiệp Nga trong việc huy động vốn, làm tăng nguy cơ thị trường chứng khoán [Nga] sụp đổ, [dẫn đến] một số lượng lớn doanh nghiệp vừa và nhỏ có nguy cơ phá sản. rủi ro, giảm cơ hội về việc làm, tăng tỷ lệ thất nghiệp và giảm thu nhập của người dân [Nga].”
Ngược nắng
Tuy nhiên, ngày nay, quan điểm lạc quan hơn đáng kể đang chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận của các chuyên gia Trung Quốc. Họ lưu ý rằng phản ứng của phương Tây đối với cuộc chiến đã không tạo ra những kết quả thảm khốc nhất như nhiều người đã dự đoán. Trong một báo cáo tháng 2 năm 2024, các học giả tại Viện Nghiên cứu Tài chính Chongyang của Đại học Nhân dân kết luận rằng “Làn sóng trừng phạt dữ dội nhất trong lịch sử” đã không đạt được kết quả như mong đợi, mà thay vào đó, lại gây ra phản ứng dữ dội và các biện pháp trừng phạt phản đối “như Nga nhận thấy huyết mạch cho tiền tệ và thương mại với Trung Quốc và các nước khác. Nhiều nhà phân tích Trung Quốc cũng cho rằng Putin đã thoát khỏi tình trạng cô lập về ngoại giao thực sự gây tổn hại, đề cập đến các chuyến thăm cấp nhà nước gần đây của Putin tại Triều Tiên và Việt Nam và vào tháng 7, tiếp đón Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi tại Moscow. Như một tiêu đề trên tờ Global Times phiên bản tiếng Trung đã vang lên sau chuyến đi của Putin tới Hà Nội: “Sự cô lập của phương Tây đối với Nga đã bị phá vỡ”.
Theo quan điểm này, Trung Quốc đã tránh phải trả bất kỳ cái giá kinh tế hoặc ngoại giao đáng kể nào cho việc hỗ trợ các nỗ lực chiến tranh của Putin. Quả thực, chiến tranh đã tạo ra những xu hướng có thể mang lại lợi ích cho Trung Quốc. Khả năng của nền kinh tế Nga vượt qua các lệnh trừng phạt của phương Tây đã gây ấn tượng cho nhiều học giả Trung Quốc. Sau chuyến thăm Moscow vào tháng 2 năm 2024, Xu Poling, một chuyên gia về kinh tế Nga, nhận xét rằng, cuộc chiến ở Ukraine “đã tiêm một liều thuốc làm giảm đau cho nền kinh tế Nga đang trì trệ, khiến nó trở nên mạnh mẽ và sôi động hơn”. Ông thậm chí còn suy đoán rằng, Putin “không hẳn là vội vàng chấm dứt xung đột”. Các nhà phân tích khác đã ngạc nhiên về cách chiến tranh đã vực dậy tổ hợp công nghiệp – quân sự đang suy yếu của Nga, mà một phân tích của Global Times kết luận là “trong tình trạng khiếm khuyết về đầu tư và sản xuất”. Phân tích cho thấy kể từ tháng 2 năm 2022, tình trạng đã “đẩy nhanh việc chấp nhận đầu tư nhà nước và tăng năng lực sản xuất”, dẫn đến “sự phục hồi toàn diện của các doanh nghiệp công nghiệp – quân sự Nga” và “tiến bộ đáng kể” trong việc sản xuất tên lửa chiến thuật mới, tên lửa bọc thép. xe cộ và máy bay không người lái.
Khi chiến tranh kéo dài, các nhà phân tích Trung Quốc cũng tin rằng, sự đoàn kết của phương Tây đang rạn nứt. Khi các đảng viên Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa chiến đấu “dữ dội với nhau và với cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ đang đến gần, tình hình ngày càng bất lợi cho Ukraine”, chuyên gia nghiên cứu Á – Âu nổi tiếng Ding Xiaoxing viết vào tháng 2. Jin Canrong, một học giả về quan hệ quốc tế thuộc diều hâu, dự đoán rằng, một “phản ứng dữ dội” của công chúng chống lại sự ủng hộ dành cho Ukraine ở các nước châu Âu và Hoa Kỳ cuối cùng sẽ hủy hoại khả năng tự vệ của Kyiv.
Điều chỉnh các thất thoát
Nhiều phân tích của các chuyên gia Trung Quốc này rất công bằng, thậm chí sắc sảo. Nhưng điều còn thiếu sót trong cuộc thảo luận công khai ở Trung Quốc là sự thừa nhận thực sự về những phí tổn mà Bắc Kinh phải gánh chịu do ủng hộ cuộc chiến của Putin. Những đánh giá ban đầu của các chuyên gia vẫn còn tồn tại về thiệt hại to lớn còn tiềm tàng đối với Trung Quốc; giờ đây, họ có xu hướng xem phớt lờ hoặc đánh giá thấp về những phí tổn nghiêm trọng mà Bắc Kinh đã phải gánh chịu. Mối quan hệ của Trung Quốc với hầu hết các nước châu Âu đã suy thoái, có lẽ không thể đảo ngược được. Trong tuyên bố sau hội nghị thượng đỉnh vào tháng 7, khối NATO đã đưa ra lời tố cáo gay gắt chưa từng có đối với hành vi của Bắc Kinh, gọi Trung Quốc là “người quyết định” cho nỗ lực chiến tranh của Nga – ngôn ngữ mà không thể tưởng tượng được trước tháng 2 năm 2022.
Sự thất vọng đối với Trung Quốc không chỉ giới hạn dành cho giới hoạch định chính sách châu Âu. Những người châu Âu gần đây rất lạc quan về các quan hệ Trung Quốc – châu Âu – đặc biệt là những người có lợi ích kinh doanh ở Trung Quốc – giờ đây có quan điểm mờ nhạt hơn nhiều. Một cuộc khảo sát vào tháng 5 đối với các giới lãnh đạo doanh nghiệp tại châu Âu do Bàn tròn Công nghiệp châu Âu thực hiện cho thấy là chỉ có 7% tin rằng mối quan hệ của châu Âu với Trung Quốc sẽ được cải thiện trong ba năm tới. Hơn 50 phần trăm nhìn thấy sự suy thoái trong tương lai. Trong một cuộc khảo sát hồi tháng 7 của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu với gần 20.000 người, 65% số người được hỏi ở 15 quốc gia Châu Âu đồng ý rằng Trung Quốc đã đóng một vai trò “khá tiêu cực” hoặc “rất tiêu cực” trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine.
Mặc dù các biện pháp trừng phạt của phương Tây không phá vỡ được nền kinh tế Nga, nhưng cuộc chiến ở Ukraine đã khiến nền kinh tế toàn cầu ngày càng bị phân mảnh. Trong nhiều thập niên, Bắc Kinh đã nỗ lực xây dựng nền kinh tế tự túc tự cường. Giới hoạch định chính sách của chính phủ Trung Quốc đã gia tăng những nỗ lực này vào khoảng năm 2018 khi họ tìm cách chuẩn bị cho Trung Quốc trước sự tan vỡ của trào lưu toàn cầu hóa và sự rạn nứt của chuỗi cung ứng. Nhưng Trung Quốc chưa sẵn sàng cho mức độ mà cuộc chiến ở Ukraine – cùng với mối lo ngại an ninh quốc gia ngày càng tăng ở nhiều nước về sự phụ thuộc công nghệ vào Trung Quốc – đã đẩy nhanh sự phân mảnh này, khiến cho các chính phủ, doanh nghiệp và nhà đầu tư của Mỹ và châu Âu tái phân bổ vốn ra khỏi Trung Quốc. và các thị trường có ảnh hưởng địa chính trị khác. Việc Nga xâm chiếm Ukraine đã làm gia tăng mối lo ngại của các nhà đầu tư nước ngoài về thị trường Trung Quốc khi làm dấy lên lo ngại rằng Bắc Kinh cũng có thể phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt hoặc hậu quả kinh tế vì liên kết với Moscow và việc đe dọa Đài Loan.
Cuộc chiến ở Ukraine, và đặc biệt là quyết định của Bắc Kinh nhằm tăng cường quan hệ đối tác chiến lược với Nga, cũng đang làm trầm trọng thêm những rạn nứt trong mối quan hệ Mỹ -Trung vốn dĩ đã rạn nứt. Chính quyền Biden đã nhiều lần cảnh báo Bắc Kinh rằng huyết mạch kinh tế, công nghệ và ngoại giao mà Trung Quốc đang mở rộng tới Moscow có mục đích trái ngược với mong muốn đã được xác định của Trung Quốc trong mối quan hệ song phương ổn định với Hoa Kỳ. Nhưng Bắc Kinh vẫn tiếp tục tăng gấp đôi canh bạc Nga của mình, bao gồm cả việc tiến hành một cuộc tuần tra phối hợp gần đây với máy bay ném bom Nga trên không phận ngay ngoài khơi bờ biển Alaska. Vào tháng 5, Washington đã trừng phạt hơn chục doanh nghiệp Trung Quốc vì hỗ trợ trực tiếp cho nỗ lực chiến tranh của Moscow. Nhiều biện pháp trừng phạt hơn có thể sẽ được đưa ra, bất kể là kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp tới sẽ như thế nào.
Các bài học nặng nề
Vào tháng 2, một nhóm chuyên gia tại Đại học Nhân dân đã nhận định về tình hình toàn cầu và kết luận rằng “môi trường bên ngoài không còn liên tục tiến triển và cải thiện nữa”. Thay vào đó, họ tiếp tục cho rằng, “chúng ta đang ở trong một tình thế có nhiều thay đổi lớn lao và những cuộc đấu tranh quan trọng mang tính đối đầu, kéo dài và tàn khốc.” Mặc dù Putin vẫn nắm giữ quyền lực vững chắc ở Moscow và nỗ lực sáp nhập lãnh thổ Ukraine của ông vẫn chưa gây ra thảm kịch chiến lược hoàn toàn như nhiều nhà phân tích Trung Quốc dự đoán ban đầu, nhưng môi trường bên ngoài của Bắc Kinh không hề tốt đẹp chút nào. Các mối quan hệ với Hoa Kỳ vẫn còn rạn nứt. Tại khu vực lân cận của Trung Quốc, các đồng minh của Mỹ như Úc, Nhật Bản và Philippines đang tăng cường khả năng phòng thủ. Xung đột đang gây bất ổn ở Trung Đông. Vị thế của Trung Quốc trong trật tự quốc tế vẫn mạnh mẽ nhưng ngày càng bất ổn.
Tất cả những điều này có sức nổi bật đặc biệt đối với những phác hoạ của chính Trung Quốc đối với Đài Loan. Cuộc chiến của Nga tại Ukraine đưa ra những bài học chung về sự phức tạp của binh pháp hiện đại, khả năng phản ứng quốc tế đối với một tranh chấp khu vực được cho là và cái giá phải trả của một cuộc xung đột quân sự kéo dài. Những điều mà ông Tập học được từ cuộc khủng hoảng này vẫn chưa thể hiểu được. Nhưng quan điểm của các nhà phân tích Trung Quốc đưa ra một cái nhìn về những bài học có thể có mà chính phủ Trung Quốc đang rút ra từ cuộc chiến của Putin. Các giải thích của họ rất đa dạng và cá nhân. Tuy nhiên, sau khi theo dõi hai năm chiến tranh ở Ukraine, nhiều người đã kết luận rằng, phương Tây không muốn xung đột và sẽ trở nên mệt mỏi trong việc hỗ trợ, các nền dân chủ đang đối mặt với một lực lượng xâm lược nếu tổn thất kinh tế cao. Kết luận này thường được cường điệu hóa quá mức và có thể đánh giá thấp quyết tâm của Mỹ. Nhưng thực tế là họ đã vẽ ra việc này mà nó cho thấy rằng eo biển Đài Loan – và thế giới nói chung – có thể đang đi theo một hướng còn nguy hiểm hơn. .
***
Jude Blanchette là Trưỏng khoa Nghiên cứu về Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế. Ông là tác giả cuốn sách China’s New Red Guards: The Return of Radicalism and the Rebirth of Mao Zedong.
