Điểm báo quốc tế
Đổ Kim Thêm tuyển dịch
Tờ báo Latvia NEATKARIGA RITA AVIZE từ Riga nhận xét:
„Việc Đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử Mỹ là tín hiệu gửi đến tất cả các đảng châu Âu khi đã nhắm tới các chính sách với ý tưởng về chủ thuyết Trump ‚Trumpism‘. Nói cách khác, trước tiên, họ cố gắng đối thoại với những cử tri không đòi hỏi và thiếu phê phán. Nhưng những nỗ lực liên kết chính trị với Trump giờ đây không còn mang lại kết quả về mặt chính trị. Chính Trump đã phá hủy hình ảnh chính trị của mình do hành vi chính trị không phù hợp,“
Tờ GAZETA WYBORCZA của Warschau trình bày quan điểm như sau:
“ Cho đến khi nào mà tên Trump còn có trên lá phiếu, thì các phe phái khác nhau trong phong trào MAGA có thể dễ dàng đoàn kết so sức thu hút thân bí của ông và sự căm ghét chung đối với những người theo phe Tự do và cánh Tả. Nhưng khi bầu cử chỉ là về những vấn đề cụ thể gần với cử tri hơn – vì chúng mang tính địa phương hơn – thì sức thu hút và các cuộc chiến văn hóa không còn đủ nữa. Đây là khởi đầu của sự kết thúc của ‚chủ nghĩa Trump‘. Chính Donald Trump đã thúc đẩy cho việc kết thúc này.“
Từ Stockholm, tờ báo Thụy Điển SVENSKA DAGBLADET cho biết ý kiến là:
„Chính quyền Trump là kẻ thua cụộc, và cũng nên hy vọng là dự án mang sằc màu dân túy và bị tổn thương của họ không còn hấp dẫn như trước đối với các chiến binh văn hóa ở châu Âu. Ở Hungary và Serbia, sự can thiệp của Mỹ vào chiến dịch bầu cử đã làm phản tác dụng từ góc nhìn của phong trào Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ giờ đây mang đến cho Liên Âu cơ hội để ổn định sau những bất ổn trong những tháng gần đây – và càng quan trọng hơn khi có một Quốc hội để Liên Âu có thể đối thoại.“
Cổng tin tức châu Âu RAPPORTEUR, có trụ sở tại Brussels, ghi nhận là:
„Liên minh xuyên Đại Tây Dương cần được khẩn cấp hoạt động lại. Đảng Dân chủ nên đặt vấn đề này lên hàng đầu trong chương trình nghị sự đối ngoại của họ. Nhưng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sẽ không cứu được châu Âu. Ngay cả sau một cuộc bỏ phiếu rõ ràng như vậy, nhiều điều cũng sẽ không thay đổi. Donald Trump sẽ tiếp tục giữ chức tổng thống cho đến ngày 20 tháng 1 năm 2028. Việc công bố đơn phương các biện pháp chính trị qua mạng xã hội và theo sắc lệnh hành pháp sẽ vẫn được duy trì,“
Báo Nga NEZAVISIMAYA GASETA bình luận về cuộc chiến ở Ukraine như sau:
„Với lá phiếu cho Đảng Dân chủ, người Mỹ đã chống lại tổng thống và đường lối của ông. Chỉ còn có hai tháng nữa là kết thúc cái mà Trump gọi là ‚thỏa thuận với Nga‘, triển vọng này có xác suất rất cao. Đối với bất kỳ chính trị gia Mỹ nào, một thỏa thuận với Liên bang Nga là một bước đi cực kỳ rủi ro. Hiện nay xã hội Mỹ đang có sự đồng thuận trong việc ủng hộ dành ch Ukraine. Cho đến khi Quốc hội mới bắt đầu nhận việc, Trump có thể tiếp tục chính sách trước đây của mình. Nếu ông cho rằng việc hòa giải Nga và Ukraine là quan trọng, thì tháng 11 và tháng 12 là thời điểm tối ưu để làm điều đó. Sau đó, Trump sẽ bận rộn với những việc khác,“
Bây giờ đến Trung Đông. Báo Iran ARMAN MELLI xét đến tác động của cuộc bầu cử giữa kỳ đối với cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran:
„Hoàn cảnh này có thể cung cấp cho Trump một lý do để rút khỏi cuộc chiến này trong khi vẫn giữ thể diện. Một mặt, ông có thể cố gắng chống lại sự mất đi sự ủng hộ của người dân và mặt khác, thuyết phục phía Iran, tức là Cộng hòa Hồi giáo, chấm dứt chiến tranh mà không mất thể diện. Trước hết, điều quan trọng nhất là cuộc chiến này phải kết thúc. Chúng ta không chịu thêm thiệt hại nào, không mất thêm mạng sống và tìm cách thoát khỏi tình trạng này,“
Tờ báo Xuyên Ả Rập AL QUDS AL-ARABY, có trụ sở tại London, viết:
„Ngay cả chiến thắng của Đảng Dân chủ hay sự củng cố cánh tả của đảng cũng không đảm bảo sẽ thay đổi hướng đi trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Tuy nhiên, có những dấu hiệu rạn nứt nghiêm trọng trong cấu trúc chính trị vốn đã giúp Israel nhận được sự ủng hộ của Mỹ. Với sự trỗi dậy của một thế hệ chính trị mới, những rạn nứt này có khả năng sẽ càng sâu sắc hơn. Câu hỏi then chốt bây giờ là liệu các lực lượng chính trị mới ở Mỹ có thành công trong việc chuyển hóa sự kháng cự chiến tranh thành quyền lực chính trị không – và do đó thay đổi căn bản các quy tắc chính trị trong mối quan hệ của Washington với Trung Đông không.“
Tờ báo LIANHE BAO từ Đài Loan nhấn mạnh đến vai trò của Mỹ trong tương lai đối với mối đe dọa từ Trung Quốc cho hòn đảo này:
„Chính sách của Mỹ trong tương lai đối với Đài Loan là lý do để thận trọng hơn là lạc quan. Đất nước này đã không đóng vai trò nào trong các cam kết bầu cử của Đảng Dân chủ. Chi phí sinh hoạt, phát triển kinh tế, giá năng lượng và chiến tranh Trung Đông là các vấn đề trọng tâm. Có sự đồng thuận ngày càng tăng giữa hai đảng rằng các đồng minh của Mỹ phải tự gánh chịu phần lớn chi phí quốc phòng và các nghĩa vụ của Mỹ ở nước ngoài cần được xét lại một cách căn bản. Thành công bầu cử của Đảng Dân chủ không nên bị đánh giá quá cao như một thành công từ góc nhìn của Đài Loan,“
Nhật báoASAHI SHIMBUN của Nhật Bản cảnh báo về việc coi thường luật pháp quốc tế khi cho rằng:
„Liên minh với Mỹ là nền tảng quan trọng của nềnan ninh quốc gia Nhật Bản, nhưng Tokyo nên hiểu rằng có sự khác biệt giữa việc xem xét liên minh và việc tâng bốc Trump. Một mặt, Nhật Bản nên rõ ràng phản đối những yêu cầu hoặc hành động không thể khi vi phạm luật pháp quốc tế của Washington. Mặt khác, các nỗ lực ngoại giao nên được mở rộng, ví dụ như sang châu Âu, Canada, Hàn Quốc, cũng như các nước Đông Nam Á và Nam bán cầu. Điều này sẽ bảo vệ lợi ích quốc gia và niềm tin quốc tế vào Nhật Bản.“
Tại Nigeria, nhật báo VANGUARD liên hệ với cuộc bầu cử quốc hội và tổng thống sắp tới:
„Cũng giống như ở Mỹ dưới thời Tổng thống Trump, chi phí sinh hoạt ở Nigeria dưới thời Tổng thống Tinubu đã trở nên không thể kham nổi. Chăm sóc sức khỏe là không thể chi trả được. Những cải cách kinh tế được gọi là đã đẩy người Nigeria vào cảnh nghèo đói và hàng triệu người vào vòng luẩn quẩn của nghèo đói. Cuộc bầu cử tháng Một phải trở thành một cuộc trưng cầu dân ý về những người nắm quyền lực ở Nigeria. Đây là bài học từ cuộc bầu cử giữa kỳ Quốc hội Mỹ: lãnh đạo tồi sẽ không được dung thứ hay tôn vinh, ngay cả khi lãnh đạo của họ đột nhiên trở thành một ‚chiến binh cầu nguyện‘ ở Thánh địa.
Báo Mexico EL FINANCIERO phản ánh về hậu quả kinh tế:
„Một mặt, đã rõ ràng những chi phí chính trị mà chính sách thuế quan của Trump gây ra, và điều đó có thể mang lại lợi ích cho chúng ta. Mặt khác, có rủi ro đối với việc xuất khẩu linh kiện cho trung tâm dữ liệu tại Mỹ. Về việc xây dựng trung tâm dữ liệu, sự phản đối của cử tri Mỹ còn lớn hơn do lo ngại chi phí điện tăng cao. Nhưng nếu ít đầu tư hơn đổ vào trung tâm dữ liệu, đơn đặt hàng từ các nhà cung cấp Mexico cũng sẽ giảm. Chúng ta có thể kỳ vọng được giảm giá cước, nhưng đồng thời lại chịu tổn thất trong xuất khẩu công nghệ.“
Kommentar an KIM THEM DO – WordPress
Die möglichen Folgen der US-Zwischenwahlen für die Außenpolitik reichen weit über die innenpolitische Bewertung Donald Trumps hinaus. Entscheidend ist, ob sich die republikanische Mehrheit behaupten kann oder ob der Kongress künftig stärker als Gegengewicht zur Präsidentschaft wirkt.
Dabei sollte man zwischen politischer Symbolik und institutioneller Macht unterscheiden: Eine Wahlniederlage der Republikaner wäre nicht automatisch das Ende des Trumpismus. Sie könnte jedoch Trumps Handlungsspielraum bei Haushaltsentscheidungen, Militärhilfen, Sanktionen und außenpolitischen Prioritäten erheblich einschränken. Umgekehrt bleibt der Präsident in der Außenpolitik innerhalb der verfassungsrechtlichen Grenzen handlungsfähig.
Die inzwischen vorliegenden Wahlergebnisse vom 3. November 2026 gehen deutlich weiter: Die Demokraten haben nach den bisherigen Projektionen sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat gewonnen. Damit entsteht ab Januar 2027 eine geteilte Regierung. 
Für Europa und insbesondere die Ukraine ist das von erheblicher Bedeutung. Eine verlässlichere amerikanische Unterstützung ist damit allerdings noch nicht garantiert. Ebenso wenig bedeutet ein demokratischer Wahlsieg automatisch eine Abkehr von amerikanischen Eigeninteressen. Die europäische Politik sollte deshalb ihre sicherheits- und energiepolitische Handlungsfähigkeit stärken, statt ihre Zukunft von einem Regierungswechsel in Washington abhängig zu machen.
Frieden braucht weder politische Gefolgschaft noch ideologische Feindbilder, sondern Diplomatie, Völkerrecht und gegenseitige Anerkennung. Aus christlich-ethischer und philosophischer Sicht bleibt zudem die Würde jedes Menschen unteilbar – unabhängig von Nationalität, politischer Überzeugung oder militärischer Zugehörigkeit. Politische Macht ist kein Selbstzweck, sondern steht in der Verantwortung gegenüber den Menschen.
Quellen:
US-Verfassung, Art. I und II – Gewaltenteilung und außenpolitische Zuständigkeiten.
Council on Foreign Relations, 04.11.2026: Democrats Win Control of Congress. Here’s How That Could Affect U.S. Foreign Policy. 
Associated Press, 03.11.2026: Top takeaways from the US midterm elections. 
US-Senat: Zuständigkeiten bei Kriegserklärungen und Militärpolitik. 
LikeLike