Đỗ Kim Thêm tuyển dịch
Trong cuộc đọ sức trên truyền hình giữa các ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris và Donald Trump, báo chí châu Âu đã có nhiều ý kiến dị biệt.
Nhìn chung, điểm thắng rõ ràng dành cho đảng Dân chủ. Harris là ứng cử viên thuyết phục được khán giả, nhưng là phó tổng thống không thành tích. Dù làm nổi bật được kế hoạch vận động tranh cử, nhưng Harris lại không để lại nhiều ấn tượng cho chính quyền đương nhiệm. Dù xuất hiện thành công trên truyền hình, nhưng không có gì đảm bảo là Harris sẽ thắng cử. Sau đây là phần tuyển dịch:
Frankfurter Allgemeine Zeitung:
“Một cuộc tranh luận trong chiến dịch vận động tranh cử không phải là một cuộc hội thảo học trong đại học về chính trị và chắc chắn không phải là cuộc tranh luận với Trump. Đó là lý do các ứng cử viên đấu khẩu nhiều hơn là tranh luận về các biện pháp cụ thể.
Tuy nhiên, sự tương phản rất rõ: Harris tự giới thiệu mình là một đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa và sở hữu súng; Harris tham gia vào sự thay đổi của thế hệ và các vấn đề huy động của đảng mình như việc phá thai.
Mặt khác, Trump tiếp tục đóng vai trò là nhà tiên tri về sự diệt vong của nước Mỹ và bám sát vấn đề chính của Đảng Cộng hòa là tình trạng nhập cư.
Đối với châu Âu, cuộc tranh luận đã xác nhận những giả định trước đây về chính sách đối ngoại trong tương lai của đất nước. Với Harris, Mỹ sẽ vẫn là cường quốc dẫn đầu. Mặt khác, với Trump, Mỹ sẽ quay trở lại chủ thuyết biệt lập và thực hiện các thỏa thuận phi chiến lược. So với nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, đối với nền an ninh châu Âu, điều có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn là vấn đề Ukraine”.
Süddeutsche Zeitung:
“Ngay từ phút đầu tiên, Harris đã tấn công Trump của Đảng Cộng hòa. Trump nói rất nhiều lời dối trá, là nỗi ô nhục của đất nước và yếu đuối. Cả nước muốn thấy niềm vui trong cuộc tranh luận này từ một nữ ứng cử viên, người đã tránh né việc đối mặt với các câu hỏi của giới truyền thông và công chúng kể từ khi Harris lại bất ngờ tham gia vào cuộc đua tranh cử tổng thống. Harris đã vượt qua việc thử thách với kết quả xuất sắc.
Tuy nhiên, Harris không đưa những người hâm mộ Trump vào phe của mình. Chín trong số mười cử tri đã biết từ lâu rằng họ sẽ ủng hộ ai”.
Rhein Zeitung:
“Trump chủ yếu chơi với những cảm giác mạnh mẽ, tiêu cực như sợ hãi: tình trạng nhập cư bất hợp pháp gia tăng nghiêm trọng, sự suy giảm kinh tế khi giá cả tăng cao và chiến tranh thế giới thứ ba. Trump đã khơi dậy lòng căm thù và tức giận đối với chính quyền của Joe Biden, trong đó có cả Phó Tổng thống Kamala Harris.
Nữ đảng viên Đảng Dân chủ đề cập đến những cảm xúc như hy vọng và niềm vui bằng cách rời xa quá khứ và ít nhất là vạch ra kế hoạch cho tương lai của Hoa Kỳ. Trong cuộc song đấu trên truyền hình này, Kamala Harris không ra đi với tư cách là kẻ thua cuộc như Biden, nhưng có lẽ giành được điểm dễ dàng, nó có liên quan nhiều đến bề rộng của cảm xúc mà Harris truyền tải”.
Darmstädter Echo:
“Harris đã đứng lên chống lại Trump, thậm chí còn có thể phản công một hoặc hai lần. Kể từ tối thứ Ba, người dân Mỹ đã biết: Kamala Harris là câu trả lời đúng đắn của Đảng Dân chủ trước việc Trump tái ứng cử trong chức vụ đầy quyền lực nhất thế giới.
Nhưng đối với đảng Dân chủ, cuộc đua giành chức tổng thống chưa kết thúc. Trump không bị đánh bại, thậm chí còn không bị thương”.
De Standaard:
“Mặc dù trước đây nhiều người Mỹ chưa biết đến Harris, nhưng sau cuộc tranh luận này, đã được nhiều người biết đến. Cơ hội rất lớn, rất có thể nhiều cử tri nghi ngờ sẽ đánh giá cao những gì họ đã thấy. … Ngay ở chủ đề đầu tiên, tình hình kinh tế đất nước, Harris đã chứng tỏ rằng đã chuẩn bị tốt hơn Trump.
Trong các lĩnh vực chính sách kinh tế và đối nội, Trump đặc biệt thất bại vì liên tục coi quan điểm chống việc nhập cư là giải pháp cho mọi thứ. … Với việc xuất hiện mạnh mẽ của mình trong cuộc tranh luận này, Harris chắc chắn đã tăng cơ hội thắng cử tổng thống.”
De Telegraaf:
“Harris nắm chắt về mặt nội dung. … Những nghi ngờ đã được bày tỏ trước đây hóa ra là vô căn cứ, ngay cả khi Harris một lần nữa không có lời biện minh chính đáng nào cho việc đã quay đầu lại về nhiều vấn đề khác nhau.
Harris đã vạch rõ về các kế hoạch của mình, bao gồm cắt giảm thuế cho nhóm có thu nhập trung bình và các biện pháp cho thị trường gia cư. Harris cũng cách biệt với Tổng thống đương nhiệm Biden và tự cho mình là người lãnh đạo của ‚thế hệ mới‘. Nhưng Harris không có câu trả lời cho vấn đề: Nếu kế hoạch của mình quan trọng đến như vậy, tại sao cho đến bây giờ Harris không thực hiện chúng với tư cách là Phó Tổng thống?”
Iltalehti:
“Kamala Harris đã có được chính xác cuộc tranh luận mà mình muốn. … Một câu hỏi khác là liệu điều nó có đủ không.
Năm 2016, Hillary Clinton thắng mọi cuộc tranh luận với Trump và thua cuộc. Joe Biden đã thắng cả hai cuộc tranh luận chống lại Trump vào năm 2020, nhưng lại thắng cử trong gang tấc. Ngoài ra, các cuộc tranh luận không nhất thiết đạt được cho khoảng 10% những cử tri vẫn còn đang cân nhắc xem họ sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên nào hoặc có muốn bỏ phiếu không. Đó là chưa kể đến hình ảnh chính trị của Trump khá đặc biệt.”
