Điểm báo quốc tế
Đỗ Kim Thêm tuyển dịch
Nguồn ảnh: picture alliance/dpa
Thượng viện Mỹ đã phong toả yêu cầu của Tổng thống Mỹ Joe Biden về khoản tiền viện trợ hơn 110 tỷ dô la cho Ukraine và Israel. Tất cả các đảng viên Cộng hòa cũng như Bernie Sanders, những người đã bày tỏ lo ngại về hành động của Israel ở Gaza, đã bỏ phiếu chống. Liên Âu đang treo lơ lửng việc tiếp tục viện trợ cho Kyiv. Đây là lý do để báo chí châu Âu tranh luận sôi nổi về cách mà Ukraine nên tiến hành cho tương lai như thế nào Sau đây là bản dịch các bình luận chính:
El Mundo, một nhật báo bảo thủ tại Tây Ban Nha, lo lắng về chuyện mặc cả về nội chính khi cho rằng:
„Các đồng minh của Kyiv đang cảm nhận được tác động của cuộc xung đột, họ đang dính liếu vào các cuộc xung đột nội bộ và cuộc chiến ở Trung Đông.
… Nhưng cả châu Âu và Mỹ đều không thể cho phép cuộc chiến ở Ukraine trở thành một cuộc xung đột đóng băng. Chúng ta đang thấy điều này hiện nay ở Hoa Kỳ, nơi Quốc hội đang ngăn chặn nguồn tài trợ mới. …
Nguyên nhân là do chuyện nội chính: Đảng Cộng hòa đang yêu cầu Tổng thống Joe Biden xiết chặt chính sách nhập cư tại biên giới Mexico để đổi lấy biện pháp mới. Chuyện không mong muốn là các xung đột nội chính được sử dụng để mặc cả về một cuộc chiến mà trong đó an ninh của châu Âu và bảo vệ các nền dân chủ của thế giới tự do đang bị đe dọa.”
Tờ Irish Independent, một nhật báo bảo thủ tại Ái Nhĩ Lan, giải thích khác hơn. Việc chiến thắng Moscow sẽ còn đắt giá hơn đối với Washington. Việc phương Tây tiếp tục viện trợ cho Ukraine đang ngăn cản điện Kremlin tiếp tục các cuộc chiến tranh xâm lược:
„Nếu Nga có hành động chống lại các đồng minh trong khối NATO như các nước nhỏ Latvia và Estonia, chưa kể đến Ba Lan hoặc bất kỳ đồng minh NATO lớn nào khác, Washington sẽ có nghĩa vụ theo hợp đồng gửi quân đến bảo vệ các quốc gia này.
… Để bảo vệ các đồng minh trong khối NATO bị nguy cơ nhằm chống lại một cường quốc hạt nhân, chi phí cho việc triển khai quân đội Mỹ rất khó ước tính. Nhưng khi xem Mỹ đã phải chi bao nhiêu cho các cuộc chiến khác trong thế kỷ này, rõ ràng là chi phí sẽ rất to lớn, lớn hơn nhiều so với tài trợ của Quốc hội cho Ukraine“.
Le Figaro, một nhật báo tự do tại Pháp, nhìn thấy một kịch bản tương tự ở châu Âu và có sự tương đồng trong hành vi của đảng Cộng hòa đối với Orbán:
„Châu Âu khó có thể làm tốt hơn với Thủ tướng Hungary. … Hôm qua, ông ta đã được Emmanuel Macron yêu cầu giải thích mối quan hệ tốt đẹp với Vladimir Putin. Vì vậy, trong thời gian sắp tới, Ukraine có thể thiếu vũ khí và đạn dược để chống lại áp lực của Nga. Một số người nghi ngờ rằng đây là một chiến lược để đẩy ông Zelensky vào các cuộc đàm phán, ngay cả khi đó là từ một vị thế yếu kém.
Các chính phủ phương Tây đang chống lại điều này, nhưng trong thời gian qua rõ ràng là sự ủng hộ của họ không đáp ứng được lợi ích mà họ tuyên bố“.
Chủ ngân hàng đầu tư Serhiy Fursa viết trên NV, một tuần báo viết bằng tiếng Nga tại Ukraine, là chỉ cần chờ xem, các tranh chấp của các thượng nghị sĩ không phải là lý do để lo lắng:
„Điều đó đối với ông ta có nghĩa là Mỹ đã sẵn sàng từ bỏ Ukraine? Tất nhiên là không. Điều đó có nghĩa là có một kế hoạch bí mật khủng khiếp để buộc Ukraine hòa đàm bằng cách trì hoãn viện trợ? Điều này tất nhiên là vô nghĩa, bởi vì có những lý do khách quan cho sự chậm trễ này, và chỉ có một nhà lý thuyết âm mưu điên rồ mới có thể tin rằng cuộc tranh luận về biên giới với Mexico rất quan trọng đối với xã hội Hoa Kỳ, được tổ chức đặc biệt để ảnh hưởng đến chính phủ Ukraine.
… Vì vậy, chúng ta chỉ nên đợi cho đến khi đảng Dân chủ và Cộng hòa cảm thấy mệt mỏi khi chống nhau. Và hy vọng là họ sẽ làm được điều đó trước kỳ nghỉ lễ“.
Ukrayinska Pravda, một nhật báo viết tiếng Ukraine, cho là cần khai thác các quỹ bị đóng băng của Nga khi Ukraine cần tìm thêm nguồn tài trợ:
„Mặc dù rủi ro Ukraine sẽ không nhận được gói viện trợ mới của Liên Âu hoặc Mỹ là tương đối thấp, nhưng rõ ràng là việc tài trợ cho việc chi xuất sẽ khó khăn hơn.
… Rõ ràng là Ukraine cần tìm kiếm các nguồn thay thế. Một trong số đó là tài sản của ngân hàng trung ương Nga và các nhà tài phiệt Nga, đã bị phương Tây đóng băng. Cả phương Tây và Ukraine cần thay đổi lập trường về tài sản của Nga bị đóng băng khi cuộc chiến còn kéo dài. Bởi vì họ sẽ không thể là một nguồn tài trợ cho việc tái thiết đất nước sau chiến thắng, nếu chiến thắng này không xảy ra.”
Corriere della Sera, một nhật báo Ý, cho biết, việc này không chỉ phụ thuộc vào đảng Cộng hòa. Việc tự phê về đường lối hiện tại của phương Tây cũng cần đặt ra:
“ Ban đầu, Biden đã đánh giá thấp mối đe dọa của Nga, sau đó lại đánh giá quá cao quân đội Ukraine. Ông luôn do dự khi nói đến việc cung cấp vũ khí hiện đại và đã thất bại trong việc thuyết phục công chúng rằng lợi ích sống còn của Mỹ đang bị đe dọa ở Ukraine.
Ở châu Âu, thật thuận tiện để cho giới lãnh đạo cho „chủ thuyết dân túy“ (từ Trump đến Wilders) hồi sinh” để nhằm che đậy trách nhiệm.
Đức, Italy và các thành viên trong khối NATO thuộc châu Âu khác đã hứa sẽ chi tiêu quốc phòng nhiều hơn. … Từ Pháp cho đến Hungary, một số người háo hức việc triều đình của Sa hoàng trở lại.“
KIM THEM DO 