Màn trình diễn sức mạnh của Trump

Project – Syndicate

Timothy Snyder

Đỗ Kim Thêm dịch  

Việc triển khai quân đội liên bang đến các thành phố của Mỹ là tương đương với việc châm ngòi nổ chính trị, làm tăng khả năng xảy ra một sự cố – một quân nhân tự sát, một sự cố do bắn vào bạn mình hay người biểu tình – có thể được sử dụng để tạo ra một cuộc khủng hoảng lớn hơn. Việc này tùy thuộc vào người dân, và đặc biệt là chính quyền tiểu bang để chống lại.

Trong chín tháng kể từ khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng, các mục tiêu chung trong chương trình nghị sự của ông đã trở nên đủ rõ ràng: làm suy yếu Hoa Kỳ ở nước ngoài để tạo ra một môi trường thân thiện với các nhà độc tài, trong khi sử dụng chính phủ và quân đội Hoa Kỳ để thiết lập một chế độ độc tài ở trong nước. Việc này sẽ vận hành?

Thành công của kế hoạch của Trump phụ thuộc vào cách mà chúng ta nhìn nó, hay đúng hơn, liệu chúng ta có chọn cách không nhìn thấy nó. Trong trường hợp xấu nhất, người Mỹ chọn cách không quan tâm, nhìn chỗ khác khi hàng xóm và đồng nghiệp của họ bị cuốn vào các cuộc đột kích nhập cư và các thành phố của họ trở nên quân sự hóa, và sau đó giả vờ rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ nền dân chủ.

Các cái cớ sẽ được tìm thấy. Rõ ràng nhất là trong tiếng trống của những lời dối trá về tội phạm trong thành phố và sự khai thác có chọn lọc của việc bạo lực chính trị.  – như chúng ta đã thấy sau vụ sát hại nhà hoạt động cánh hữu Charlie Kirk.

Chúng ta đừng mắc sai lầm khi nhầm lẫn các lý do cho các chính sách cơ bản. Liệu tiến trình chuyển đổi sang chủ nghĩa độc tài ở Mỹ có thành công không, nó phụ thuộc vào chúng ta. Theo mô hình giá trị của Trump, đây là tất cả một màn trình diễn về thực tế, và chúng ta chỉ đơn thuần là những vai phụ không quan trọng, không có định đoạt, mãi mãi ở trong bóng hậu trường.

Hãy gọi đó là „màn trình diễn sức mạnh“. Đó là cách triển khai Đội Vệ binh Quốc gia (và Thủy quân lục chiến) ở các thành phố của Mỹ đã được mô tả (quá thường xuyên) thế nào. Nhưng đó là loại lực lượng gì? Và loại diễn xuất nào? Và làm thế nào chúng ta có thể vượt qua việc xem nó như một „màn trình diễn“ mà chúng ta không có vai trò nào để đóng?

Việc triển khai quân sự rõ ràng là bất hợp pháp và được thiết kế để đe dọa. Ngay cả khi sự tôn kính tối đa hiện nay cho Tối cao Pháp Viện đối với Trump có nghĩa là các vụ kiện sẽ có tác động tối thiểu, những gì các binh sĩ đang được lệnh rõ ràng vi phạm tiền lệ lâu dài và có giá trị đúng đắn rằng quân đội không được sử dụng để thực thi pháp luật. Việc đưa quân đội cho mục đích này làm sai lạc lập luận cho rằng để duy trì quân đội trong việc bảo vệ đất nước trước cuộc tấn công.

Tuy nhiên, sự đe dọa phần lớn phụ thuộc vào chúng ta. Chúng ta có chọn để bị đe dọa không?

Nhiều người, chẳng hạn như những công nhân không có giấy tờ hợp lệ – hoặc những người chỉ đơn thuần trông giống như hồ sơ họ – có lý do chính đáng để sợ hãi và thúc thủ. Nhưng nhiều người trong chúng ta, cả người dân và đặc biệt là các quan chức dân cử ở cấp tiểu bang, có nghĩa vụ suy nghĩ và phản ứng một cách sáng tạo.

Trước hết, điều đó có nghĩa là từ chối tham gia vào „màn trình diễn“. Nguy cơ là chủ nghĩa quân phiệt đầy phản xạ đưa chúng ta một cách vô tâm về phía chủ nghĩa phát xít. Những binh sĩ nhận được lợi ích của biểu tượng lòng yêu nước. Nhưng nếu họ đang lảng vãng trong các thành phố của Mỹ, họ không bảo vệ đất nước. Sử dụng những người lính cực kỳ đẹp trai để minh họa các bản tin về việc tự xâm lược không phải là một lựa chọn việc biên tập trung dung. Ngược lại, nó thúc đẩy nhận thức rằng, cuối cùng, những người lính chỉ đơn giản là „tuân lệnh“ và thực hiện nghĩa vụ yêu nước của họ.

Thực ra, việc đưa quân đến các đô thị này là tương đương với một ngòi nổ được thắp sáng. Bằng cách gửi quân từ thành phố này đến thành phố khác, chính quyền Trump đang tạo ra sác xuất có thống kê về một sự cố – một vụ tự sát của một quân nhân, sự cố bắn vô ý bạn mình hay người biểu tình – có thể được sử dụng để tạo ra một cuộc khủng hoảng lớn hơn.

Ngăn chặn kết quả này đòi hỏi phải xem tình trạn thụ động dẫn đến đâu. Nếu chúng ta không liên lạc với bạn bè và gia đình của chúng ta trong quân đội về những rủi ro, chúng ta là đồng lõa với việc họ bị lợi dụng và lạm dụng để phục vụ chủ nghĩa độc tài. Nếu chúng ta cho phép „màn trình diễn sức mạnh“ của Trump làm chúng ta sợ hãi, thì chúng ta đang hỗ trợ ông ta trong một tiến trình mà ông ấy không thể tự mình đạt được.

Tôi đang viết bài này ở Dnipro, Ukraine, trong một cuộc báo động về không kích. Tôi phải làm công việc học thuật và dự án lịch sử đưa tôi đến đây, không dễ dàng hơn khi có một số đồng nghiệp đang thi hành nhiệm vụ, và những người khác mất ngủ bởi tên lửa và máy bay không người lái. Tuy nhiên, tất cả họ đều làm việc.

Tôi đề cập đến điều này để giúp chúng ta giữ quan điểm. Ukraine đang bị Nga xâm lược. Không ai đang xâm lược nước Mỹ. Chúng ta chỉ có thể xâm lăng chính mình.

Và liệu điều đó có xảy ra không, nó phụ thuộc vào việc chúng ta có chọn nhìn logic tổng thể, gọi mọi thứ là gì, nói chuyện với nhau và tiếp tục công việc bảo vệ dân chủ, tôn trọng và các giá trị nhân đạo không. Tất nhiên, vấn đề đặt ra là liệu lòng dũng cảm dân sự có thể được chuyển thành sự kháng cự dân chủ có hiệu quả không.

Hệ thống liên bang của Mỹ mang lại các lý do cho hy vọng. Sau khi Quốc hội ban hành luật dân quyền vào những năm 1960 để dỡ bỏ trật tự chính trị phân biệt chủng tộc Jim Crow của miền Nam, Đảng Cộng hòa đã chấp nhận „quyền của các tiểu bang“ như một lời kêu gọi và chiến lược để chống lại thẩm quyền liên bang. Giờ đây, tình hình đã thay đổi: Đảng Cộng hòa hoàn toàn ủng hộ việc Trump sử dụng quyền lực liên bang chống lại các trường đại học, cơ quan truyền thông, công ty luật và thành phố, trong khi chính quyền các tiểu bang của Đảng Dân chủ đang trở thành một bức tường thành chống độc tài. Ví dụ, việc Thống đốc Illinois J.B. Pritzker từ chối triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia ở Chicago đã buộc Trump phải lùi bước  (ít nhất là ở thời điểm hiện tại).

Việc từ chối thực hiện chính sách của chính phủ liên bang, đôi khi được gọi là „ly khai mềm“, tạo tiền đề cho một cuộc đối đầu giữa chính quyền tiểu bang và chính quyền Trump về các vấn đề từ tiến hành bầu cử đến y tế công cộng và thậm chí cả biến đổi khí hậu. Số phận của nền dân chủ Mỹ – nếu không phải của chính nước Mỹ – có thể phụ thuộc vào kết quả.

***

Timothy Snyder, Giáo sư đầu tiên về Lịch sử Châu Âu Hiện đại tại Trường Các vấn đề Toàn cầu và Chính sách Công Munk, Đại học Toronto và là thành viên thường trực tại Viện Khoa học Nhân văn ở Vienna, là tác giả hoặc biên tập viên của 20 cuốn sách.