Điểm báo quốc tế
Đỗ Kim Thêm tuyển dịch
Nguồn ảnh: picture, alliance, DPA
Trong chuyến thăm Washington của Tổng thống Volodymyr Zelensky, Tổng thống Joe Biden tỏ ra thận trọng về ngân khoản viện trợ cho Ukraine mà đến nay vẫn bị đảng Cộng hòa phong toả. Ông Biden cũng nói rằng, Ukraine sẽ được hỗ trợ quân sự „cho đến khi nào miễn là chúng ta có thể“, không phải như trường hợp cho đến nay „miễn là khi nào còn cần thiết“. Trước tình hình chiến cuộc còn bế tắc, báo chí châu Âu cũng đang lên tiếng để tìm kiếm một phương cách mới cho Kyiv và các đối tác. Sau đây là phần tuyển dịch.
Các dấu hiệu cho một cuộc chiến phòng thủ
Mỹ đang thúc giục Kyiv thực hiện một sự thay đổi cơ bản trong chiến lược. Jutarnji List, một nhật báo có khuynh hường tự do tại Kroatien đưa tin:
„Theo New York Times, các vị chỉ huy của Mỹ và Ukraine đang tìm kiếm một chiến lược mới trong cuộc chiến chống lại Nga, mà Ukraine nên thực hiện sớm nhất là vào đầu năm 2024.
Theo báo cáo này cho biết, Mỹ đang đề xuất một chiến lược, thậm chí nhấn mạnh đến việc chuyển sang phòng thủ nhiều hơn thay vì nỗ lực tái chinh phục, đó là lý do tại sao một cuộc phản công mới, đã được công bố khi tuyết tan khởi đầu vào mùa xuân năm 2024 đang bị nghi ngờ.
… Mỹ tin rằng không bên nào có thể thắng trong tình hình hiện tại. Do đó, ưu tiên hiện tại phải là đảm bảo rằng Ukraine không đặt mình vào vị trí thua cuộc“.
Quân đội NATO ra trận
Các phương tiện hiệu quả nhất để ngăn chặn Nga có lẽ không có cơ hội về mặt chính trị, Vytautas Bruveris, Tổng biên tập hãng tin Elta, than thở trên LRT, một trang báo mạng tại Litauen:
„Về cơ bản, lựa chọn duy nhất là đưa quân đội NATO vào lãnh thổ do Ukraine kiểm soát và đảm bảo Điều 5 của NATO.
Do đó, chế độ Nga sẽ phải đối mặt với thực tế rằng một bước tiến xa hơn sẽ có nghĩa là một cuộc đối đầu trực tiếp với liên minh và các cường quốc của nó. Liệu một bước đột phá như vậy trong ý chí chính trị của phương Tây có được mong đợi? Câu trả lời rất có thể là không.
… Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng Ukraine có sức mạnh để sống sót qua giai đoạn quan trọng này, ngay cả khi điều đó có khả năng dẫn đến tổn thất lãnh thổ hơn nữa“.
Thời gian đàm phán
Một nền hòa bình tồi tệ hơn là một cuộc chiến tiêu hao bất tận, Der Standard, nhật báo tại Áo, tin rằng:
„Nếu việc tiếp tục giao tranh không mang lại bất kỳ lợi ích nào, thì các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn hoặc thậm chí là một hiệp ước hòa bình trong đó Ukraine từ bỏ một phần lãnh thổ của mình là điều hiển nhiên. Điều đó sẽ trái với luật pháp quốc tế và đáng ghê tởm về mặt đạo đức, nhưng nó sẽ tốt hơn là một cuộc chiến tiêu hao không có hồi kết.
Do sự bất động của mặt trận, có một ranh giới rõ ràng mà cả hai bên ít nhất có thể ngầm đồng ý: phía đông và phía nam sẽ vẫn thuộc về Nga, hầu hết đất nước sẽ độc lập và không bị tên lửa Nga“.
Thất bại tốn kém hơn hỗ trợ
Tygodnik Powszechny, tuần báo Công giáo tại Ba Lan, cho rằng sự mệt mỏi của Ukraine là thiển cận:
„Trong bất kỳ kịch bản nào về thất bại của Ukraine, hậu quả đối với Liên Âu sẽ rất là thảm khốc. Và nặng nề hơn nhiều, không chỉ về mặt vật chất, so với những nỗ lực mà châu Âu đang thực hiện ngày nay để hỗ trợ Ukraine. Cho đến nay, chúng vẫn còn khiêm tốn so với khả năng của Đức hoặc Pháp chẳng hạn.
Chỉ có các quốc gia ở cạnh sườn phía đông đã thực hiện những nỗ lực có thể đo lường được, bao gồm cả Ba Lan, nước đã từ bỏ một phần ba nguồn lực quân sự (vì lợi ích riêng của mình).
Trong khi đó, các chính trị gia ở Liên Âu tạo ấn tượng rằng họ không nhận ra điểm kịch tính mà chúng ta đang gặp phải. … Chính phủ mới của Ba Lan thiếu kinh nghiệm sắp bị giao một công việc khó khăn„.
Yêu cầu của Moscow khiến các cuộc đàm phán bất khả thi
Điều kiện của Nga là thái quá, Večernji list, một nhật báo bảo thủ của Kroatien nhận xét:
„Maria Zakharova, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga, không che giấu được những gì Nga muốn: quân đội Ukraine đầu hàng hoàn toàn và phương Tây ngừng cung cấp vũ khí cho Kyiv.
… Hơn nữa, để có hòa bình lâu dài, Zakharova yêu cầu Ukraine phải bàn giao vũ khí đã cung cấp cho Moscow hoặc trả lại cho phương Tây dưới sự giám sát của Nga.
Và trước khi bắt đầu đàm phán, Ukraine phải „nhận ra thực tế lãnh thổ mới“ và „rút khỏi lãnh thổ Nga“, điều đó trên thực tế có nghĩa là người Ukraine phải rút khỏi lãnh thổ của bốn khu vực Ukraine bị sáp nhập bất hợp pháp vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.”
KIM THEM DO 